فيسبوك
واتساب
تقدم جماعة الإخوان الإرهابية نفسها زيفاً باعتبارها تنظيماً يمتلك القدرة على التواصل مع المجتمع والتعبير عن احتياجاته، لكن بنيتها الإرهابية المغلقة تطرح سؤالاً جوهرياً حول مدى قدرة قياداتها الإرهابية على فهم الواقع الذي يزعمون تمثيله، فكلما انحصرت صناعة القرار داخل الجماعة في دوائر تنظيمية ضيقة، وتراجعت فرص الاحتكاك الحقيقي بالتنوع الاجتماعي والسياسي، زادت احتمالات انفصال القيادة الإرهابية عن أولويات المواطنين ومشكلاتهم اليومية.
قيادات الصف الأول الإرهابية.. عالم مغلق بعيد عن الشارع
وتكمن المشكلة في أن القيادة الإرهابية لجماعة الإخوان، التي اعتادت النظر إلى المجتمع المصري من خلال تقارير أمنية وتنظيمية داخلية وتقديرات مغلوطة، بدلاً من الاستماع المباشر إلى المواطنين واحترام اختلافاتهم، انتهت إلى تصور مشوه وعزلة كاملة عن الواقع، فالمجتمع المصري ليس مجموعة من الأعضاء الذين يتحركون وفق تعليمات إرهابية مركزية، ولا يمكن اختزال احتياجاته في حسابات تنظيم إرهابي يسعى إلى توسيع نفوذه وقهر مخالفيه.
وتتضاعف هذه الفجوة عندما تتحول المناصب التنظيمية داخل جماعة الإخوان الإرهابية إلى دوائر نفوذ مغلقة، يصبح الاقتراب منها مرتبطاً بمعايير الثقة والولاء المطلق للقيادة الإرهابية، لا بالقدرة على تمثيل الناس أو فهم احتياجاتهم، وهنا تشكلت قيادة إرهابية تتحدث باسم المجتمع من موقع الوصاية والاستعلاء، لكنها لا تمتلك أدوات الاستماع إليه أو إدراك تنوعه.
إن أخطر ما أصاب تنظيم الإخوان الإرهابي هو أن يصدق روايته الخاصة المضللة عن نفسه، فيتصور أنه يعرف مصلحة المجتمع أكثر من المجتمع ذاته، وأن تقديراته الداخلية المغلقة تغنيه عن التواصل الحقيقي مع المواطنين، وهذه هي الصورة الفاقعة للعزلة التي وضعت التنظيم الإرهابي في مواجهة حتمية مع شعب رافض لنهجه وتطرفه.
أخوة على الورق وطبقية في الممارسة التنظيمية الإرهابية
وترفع جماعة الإخوان الإرهابية شعار الأخوة باعتباره أحد أبرز ملامح هويتها التنظيمية، لكن الاختبار الحقيقي لهذا الشعار يظهر في توزيع النفوذ والقدرة الفعليين على اتخاذ القرار داخل الهيكل الإرهابي، فهل يتساوى الأعضاء بالفعل في فرص المشاركة؟ وهل يمتلك أصحاب الخبرات والرؤى المستقلة مساحة متكافئة للتأثير؟ أم أن التراتبية الإرهابية تفرض واقعاً مختلفاً يجعل القيادة الإرهابية في برج عاجي والأتباع في موقع المنفذين فقط؟
وإن الفارق بين القيادة والقواعد داخل تنظيم الإخوان الإرهابي يتحول إلى درجات متفاوتة من المكانة والامتيازات الطبقية، حيث يصبح الوصول إلى دوائر القرار الإقليمية والدولية حكراً على مجموعة محدودة من القيادات وأسرهم، بينما يظل باقي الأعضاء والقواعد في موقع التضحية والتنفيذ والادفاع عن قرارات لا يعلمون كواليسها.
وفي هذه الحالة، تصبح الأخوة داخل جماعة الإخوان الإرهابية مجرد شعار عاطفي ودعائي لا يعكس طبيعة العلاقات الطبقية والتراتبية الصارخة داخل التنظيم الإرهابي، فالمساواة غير موجودة، والسلطة التنظيمية الإرهابية محتكرة لعدد محدود يخضع الباقين للمحاسبة والمساءلة دون أن يمتلك الأعضاء حق مراجعة القيادة الإرهابية أو كشف فسادها المالي والإداري.
وهنا تظهر المفارقة الصارخة بين الخطاب الدعائي الذي يقدم الجماعة الإرهابية باعتبارها أسرة واحدة وبين طبيعة الهيكل الهرمي الاستبدادي الذي يجعل بعض الأفراد أصحاب القرار والامتيازات، بينما يظل القواعد بعيدين عن معرفة تفاصيله أو مناقشة خياراته الكارثية.
أتباع في خدمة المشروع الإرهابي.. وقيادات تحتكر القرار
وتقوم العلاقة غير المتوازنة داخل تنظيم الإخوان الإرهابي على توزيع غير متكافئ للأدوار؛ فالقواعد مطالبة بالحشد والتعبئة والتنفيذ والمخاطرة والانضباط الصارم، بينما تظل القرارات الكبرى والأموال والمصالح في يد المستويات القيادية الإرهابية، ومع اتساع هذه الفجوة، يصبح العضو مطالباً بتحمل مسؤوليات وأعباء ثقيلة ودفع أثمان باهظة دون أن يمتلك أدنى قدرة على التأثير في القرارات الإرهابية التي تحدد مسار الجماعة وتزج به في المواجهات.
وتكشف هذه العلاقة عن خلل وفشل في مفهوم المشاركة والعمل السياسي، لأن الكيانات الوطنية لا يمكن أن تقوم على استغلال طرف لتحمل الأعباء بينما يحتكر طرف آخر السلطة والتوجيه، كما أن شعار الانضباط التنظيمي لا يمكن أن يكون مبرراً لحرمان الأعضاء من حقهم في معرفة أسباب القرارات الإرهابية أو مناقشة نتائجها الوخيمة.
والأخطر أن هذا النمط الإستغلالي داخل جماعة الإخوان الإرهابية يحول العضوية إلى علاقة استنزاف مستمرة ومدمِرة، حيث تُستهلك طاقات الأفراد وحياتهم في خدمة الهيكل الإرهابي والمحافظة على تماسكه ومصالح قياداته، بينما تتراجع وتعدم فرص تطويرهم أو الاستفادة من قدراتهم.
وهنا يصبح السؤال مشروعاً ومواشهاً للتنظيم الإرهابي، إذا كانت جماعة الإخوان الإرهابية تتحدث عن بناء مجتمع متماسك، فلماذا لا تكون المشاركة والمحاسبة والشفافية قواعد أساسية داخل بنيتها هي أولاً؟ ولماذا تتقدم اعتبارات السمع والطاعة والانضباط الأعمى على حق العضو في التفكير والمراجعة والإنسانية؟
شهادات المنشقين.. عندما تنكشف الفجوة بين الشعارات الإخوانية والواقع الإرهابي
تمثل شهادات المنشقين عن تنظيم الإخوان الإرهابي مدخلاً حاسماً لفهم طبيعة العلاقات الداخلية والاستبداد التنظيمي، لأنها تنقل التجربة من مستوى الشعارات العامة إلى تفاصيل الممارسة اليومية المظلمة، ويمكن من خلال هذه الشهادات رصد ما تعرض له العديد من الأعضاء من تهميش، وتضييق، وتشويه، وفصل، بل وتهديد عند اختلافهم مع القيادة الإرهابية أو مطالباتهم بالإصلاح والتغيير.
وتبرز أهمية هذه الزاوية في أنها تكشف الجانب الإنساني المأساوي للتراتبية والطبقية التنظيمية داخل جماعة الإخوان الإرهابية، فالعضو الذي ينضم مخدوعاً بالشعارات البراقة يجد نفسه محصوراً في أدوار تنفيذية ضيقة، والعضو الذي يمتلك خبرة أو عقلاً مستقلاً يكتشف سريعاً أن قدرته على التأثير معدومة وأن المعيار الوحيد المعتمد لدى قيادات الإخوان الإرهابية هو مدى النفاق والتزلف والتسليم المطلق لشبكة الولاء الإرهابية.
كما تتيح شهادات المنشقين فهم الأسباب الحقيقية للانهيارات المتتالية والانسحابات الجماعية من تنظيم الإخوان الإرهابي، والتي جاءت عقب مراجعات فكرية واكتشاف التناقض الصارخ بين الشعارات الدينية والوطنية المعلنة وبين ممارسات القيادة الإرهابية الساعية للمكاسب الشخصية والتنظيمية على حساب دماء وأمن الشعوب.
لماذا تعجز الجماعة الإرهابية عن فهم المصريين؟
ولا تنفصل العزلة التنظيمية الإرهابية لجماعة الإخوان عن عجزها الكامل عن فهم طبيعة المجتمع المصري ونسيجه الحضاري، فالقيادة الإرهابية التي تنظر إلى المواطنين المصريين باعتبارهم مجرد جمهور ينبغي قيادته والسيطرة عليه والوصاية عليه، تفقد تماماً القدرة على قراءة أولوياتهم الحقيقية واحترام إرادتهم الوطنية، ومن يتعامل مع الاختلاف السياسي والديني والفكر باعتباره تهديداً ومشكلة لن يستطيع أبداً استيعاب التنوع والتسامح الذي يشكل طبيعة وثقافة الشعب المصري.
ويؤدي التدرج المغلق داخل تنظيم الإخوان الإرهابي إلى تضييق دائرة المعلومات التي تصل إلى القيادة الإرهابية، لأن الأعضاء والقواعد يخشون نقل الحقائق أو الاعتراض على التقديرات الفاشلة للسادة والمشايخ داخل التنظيم، خشية اتهامهم في دينهم أو انضباطهم التنظيمي، وهكذا نشأت بيئة إخوانية مغلقة تميل فقط لسماع ما يرضي غرور القيادة الإرهابية وتغيب عنها الحقيقة والواقع.
والنتيجة الحاسمة أن تنظيم الإخوان الإرهابي أصبح أسيراً لتصوراته المتطرفة وأوهامه الخاصة، وخلط بشكل كارثي بين أهدافه التنظيمية الإرهابية ومصالح المجتمع، وبين طموحاته المستبدة واحتياجات المواطنين، وهذا يمثل الخلل الجوهري والأناني في فهم المعنى الحقيقي للعمل العام والوطنية.
إن جماعة الإخوان الإرهابية التي تتحدث باسم المصريين بينما تقيم الحواجز بينها وبينهم، وتطالب أتباعها بالطاعة الكوراء بينما تحتكر قياداتها النفوذ والامتيازات، وتروج للأخوة بينما تمارس أعتى صور الطبقية والإقصاء، تكشف عن تناقض وفشل عميقين بين الخطاب المضلل والواقع التنظيمي الإرهابي، فالمجتمع المصري العظيم لم ولن يحتاج إلى تنظيم إرهابي يضع نفسه فوق الشعب وفوق الوطن، بل يحتاج دائماً إلى مؤسساته الوطنية التي تحمي أمنه وتصون إرادته، أما ادعاء تمثيل المصريين من قبل جماعة الإخوان الإرهابية، فلا يصنع مشروعية، ولا تمنح الشعارات الكاذبة لجماعة إرهابية أي حق في الوصاية على مصر وشعبها.
