فيسبوك
واتساب
أثارت اللقطة التي ظهر فيها جود بيلينجهام وهو يغطي فمه أثناء حديثه مع جوردان آيو خلال مباراة إنجلترا وغانا في كأس العالم 2026 جدلًا واسعًا بين الجماهير، خاصة بعد حالات سابقة شهدت طرد لاعبين بسبب التصرف ذاته.
ووفقًا لتفسير تحكيمي نقله الصحفي ديل جونسون فى "BBC"، فإن تغطية الفم أثناء الحديث لا تستوجب العقوبة تلقائيًا، إذ يعتمد القرار على طبيعة الموقف وسياق الحوار بين اللاعبين.
وكان بييرلويجي كولينا قد أوضح أن القانون يسمح للاعبين بتغطية أفواههم أثناء الحديث مع زملائهم أو لاعبي الفريق المنافس إذا كان النقاش عاديًا أو وديًا، مشيرًا إلى أن المشكلة تظهر عندما يحدث ذلك خلال مشادات أو مواقف عدائية داخل الملعب، وهو ما قد يُعد سلوكًا غير رياضي يستوجب العقوبة.
لماذا لم يُعاقب بيلينجهام؟
بحسب التفسير التحكيمي، لم تكن هناك أي مشادة أو حالة توتر بين بيلينجهام وجوردان آيو، بل كان الحديث بينهما طبيعيًا ودون أي سلوك عدائي، لذلك لم يرَ الحكم أو لجنة الانضباط ما يستدعي إشهار بطاقة صفراء أو حمراء.
لماذا طُرد ميجيل ألميرون؟
في المقابل، جاءت حالة ميجيل ألميرون مختلفة تمامًا، حيث وقعت خلال أجواء متوترة أعقبت تدخلًا مثيرًا للجدل في مباراة باراغواي وتركيا.
وشهدت المباراة احتجاجات واشتباكات بين لاعبي المنتخبين بعد سقوط أحد لاعبي باراغواي وادعائه التعرض لتدخل قوي، وخلال تلك الأحداث ظهر ألميرون وهو يغطي فمه أثناء الحديث مع أحد لاعبي تركيا، وهو ما اعتُبر مخالفة تستوجب الطرد نظرًا لارتباطها بموقف صدامي داخل الملعب.
جدل حول تطبيق القانون
وأثارت هذه الحالات نقاشًا واسعًا حول آلية تطبيق القانون، خاصة أن هذا التفسير لم يُستخدم على نطاق واسع في بطولات أخرى حتى الآن، إذ يقتصر تطبيقه بشكل واضح على النسخة الحالية من كأس العالم، ما يفتح الباب أمام المزيد من الجدل بشأن توحيد المعايير التحكيمية في البطولات المقبلة.
