فيسبوك
واتساب
في السنوات الأخيرة، أصبح الذكاء الاصطناعي لاعبًا رئيسيًا في عالم الكتابة وصناعة المحتوى، بعد انتشار أدوات مثل شات جي بي تي الذي بات يعتمد عليها البعض في كتابة المقالات والتقارير وحتى الأخبار، وبين من يراه وسيلة لتسهيل العمل وتسريع الإنتاج، ومن يخشى أن يضعف مهارة الكاتب، يتسع الجدل حول مستقبل الكتابة في عصر التكنولوجيا الحديثة.
فاليوم ومع تلك الأدوات أصبح يمكن لأي شخص أن يكتب مقالًا كاملًا خلال دقائق بل بضغة زر، فقط يقوم بإدخال فكرة أو عنوان سرح فيها بخياله في لحظة، ليقوم بعدها بفتح البرنامج ويطالبه بإنتاج نص متكامل بمقدمة وصياغة وخاتمة، هذا التحول السريع المرعب جذب العديد من صناع الصحفيين، الذين وجدوا في هذه الأدوات وسيلة لتوفير الوقت وتسريع العمل.
لكن صراع الذات يبدا من رأي مشايخ المهنة الذين تعلمنا منهم أصول الصحافة الذين كانوا دائمًا يرددون نصائح مختلفة تمامًا عما نراه اليوم، كانوا يقولون لنا: "اقرأوا كثيرًا في الصحف الدولية، واقرأوا الروايات والكتب، اقرأوا أي كتاب تروه أمامكم حتى تستطيعوا أن تبدعوا في الكتابة الحقيقة التي تعلمناها"، كلمات سمعتها أنا شخصيًا من أساتذة كبار مثل الأستاذ سعيد الشحات والأستاذ أكرم القصاص، وغيرهما من أصحاب الخبرة الذين تربينا مهنيًا على أيديهم.
أتذكر أيضًا أستاذًا سابقًا لي، أصبح اليوم صديقًا عزيزًا، هو محمود جاد، الذي كاد في بداياتي عام 2012 أن يطردني من العمل بسبب ضعف كتابتي. كنت كلما أدخل مقر المؤسسة وأراه أمامي، أردد في داخلي جملة واحدة: “محدش هيكون سبب في إنهاء مسيرتي غيره”.
لكن الأمر لم يصل إلى تلك النهاية، لأنني أصررت على المحاولة والتعلم والتعديل طوال الوقت، فقط لأثبت لنفسي قبل أي شخص آخر أنني حاولت حتى اللحظة الأخيرة. ومن وجهة نظري التي أؤمن بها، أستطيع أن أقول إنني نجحت في ذلك، والحمد لله.
اليوم تغيّر المشهد كثيرًا، وأصبح من الممكن إنتاج مقال كامل عبر أدوات الذكاء الاصطناعي خلال لحظات. ومع ذلك، ما زال هناك سؤال محيّر لا أملك له إجابة واضحة، خاصة عندما أسمع من يسخرون ممن يستخدمون شات جي بي تي في كتابة مقالاتهم، وهل يمكن فعلًا لضغطة زر أن تعوّض سنوات طويلة من القراءة؟ أم أن الكاتب الحقيقي سيظل دائمًا هو من يملك الفكرة والروح.
ملحوظة: للأمانة، استعنت في هذا المقال بـ شات جي بي تي للمساعدة في ضبط بعض الصياغات والتفاصيل.
