بأمر الناخبين.. كاليفورنيا ترفض ضريبة تاريخية على المليارديرات.. ما القصة؟

رفض ناخبو ولاية كاليفورنيا الأمريكية مقترحًا لفرض ضريبة استثنائية على صافي ثروات المليارديرات، في خطوة تمثل انتصارًا للمعارضين للمبادرة، بعد حملة انتخابية محتدمة شهدت إنفاقًا ضخمًا من جانب عدد من كبار أثرياء قطاع التكنولوجيا بهدف إسقاطها.

وأظهرت نتائج التصويت عدم حصول المقترح المعروف باسم «بروبوزيشن 40» على تأييد الأغلبية، وهو ما دفع وكالة أسوشيتد برس الأمريكية إلى إعلان فوز معسكر الرافضين، بعد حصوله على عدد كافٍ من الأصوات لحسم النتيجة.

ضريبة بنسبة 5% على ثروات المليارديرات

وكان المقترح يستهدف فرض ضريبة لمرة واحدة بنسبة 5% على صافي ثروات المقيمين في كاليفورنيا الذين تتجاوز ثرواتهم مليار دولار، ليصبح، حال إقراره، أول إجراء من نوعه على مستوى الولايات المتحدة.

وكانت الخطة تقضي بتوجيه الجزء الأكبر من حصيلة الضريبة لتعويض التخفيضات في التمويل الفيدرالي المخصص لقطاع الرعاية الصحية، مع تخصيص 10% من الإيرادات لبرامج التعليم والمساعدات الغذائية.

مخاوف من خسارة تمويل الرعاية الصحية

ودافع مؤيدو المبادرة عن المقترح باعتباره وسيلة ضرورية لتعويض الخسائر المتوقعة في التمويل الفيدرالي لقطاع الرعاية الصحية، والتي قد تصل إلى نحو 100 مليار دولار خلال خمس سنوات.

في المقابل، حذر المعارضون من أن فرض الضريبة قد يدفع عددًا من أصحاب الثروات الكبيرة إلى مغادرة الولاية، بما يهدد اقتصادها ويؤثر على ميزانيتها، التي تعتمد بدرجة كبيرة على ضرائب الدخل التي يسددها الأثرياء.

مئات الملايين لإسقاط المبادرة

وشهدت الحملة المعارضة للمقترح إنفاقًا ماليًا واسع النطاق، إذ جمع معسكر «لا» تمويلًا يعادل نحو عشرة أضعاف ما جمعه مؤيدو الضريبة.

وكان سيرجي برين، أحد مؤسسي شركة «جوجل»، من أبرز الممولين للجهود المناهضة للمبادرة، حيث أنفق أكثر من 100 مليون دولار لدعم لجنة سياسية عملت على حشد المعارضة للمقترح.

كما جمعت لجنة «بناء كاليفورنيا أفضل»، التي قادت حملة رفض الضريبة ودعمت إجراءات أخرى لإسقاطها، أكثر من 333 مليون دولار، جاء نحو ثلث هذا المبلغ من برين.

دعم تقدمي واسع للمقترح

وعلى الجانب الآخر، حظيت المبادرة بدعم عدد من الشخصيات السياسية التقدمية، من بينهم السيناتور بيرني ساندرز، الذي نظم فعاليات وحملات في عدة مدن بولاية كاليفورنيا لحث الناخبين على التصويت لصالحها.

وكان المقترح يمثل أحد أبرز الاختبارات الأمريكية حتى الآن لفكرة فرض ضرائب إضافية على فاحشي الثراء، تستهدف جانبًا من مكاسبهم الاستثمارية وثرواتهم المتراكمة.

الشباب الأكثر تأييدًا للضريبة

وأظهرت استطلاعات آراء الناخبين وجود تباين واضح في المواقف تجاه المبادرة وفقًا للفئات العمرية ومستويات الدخل.

فقد أيدت أغلبية الناخبين الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا فرض الضريبة، بينما عارضها نحو سبعة من كل عشرة ناخبين تبلغ أعمارهم 65 عامًا فأكثر.

وعلى صعيد مستويات الدخل، أيد نحو نصف الناخبين الذين يقل الدخل السنوي لأسرهم عن 100 ألف دولار المبادرة، في حين عارضها ما يقرب من ستة من كل عشرة ناخبين ممن تبلغ دخول أسرهم 100 ألف دولار أو أكثر.

مؤيدو المبادرة يتمسكون بإمكانية طرحها مجددًا

وأكدت حملة «نعم على 40» أنها ستواصل جهودها لحماية تمويل قطاع الرعاية الصحية، مشيرة إلى إمكانية إعادة طرح مقترح مماثل على الناخبين خلال عام 2028، إذا لم يتم توفير الضمانات اللازمة لحماية المرضى.

في المقابل، انضم عدد من الحلفاء التقليديين للحزب الديمقراطي، من بينهم منظمات عاملة في مجال الرعاية الصحية، إلى صفوف المعارضين، معربين عن مخاوفهم بشأن آليات توزيع عائدات الضريبة، والتداعيات المحتملة لانتقال أعداد كبيرة من أصحاب الثروات إلى خارج الولاية على ميزانيتها العامة.

ووصف المعارضون المبادرة بأنها «تجربة متهورة» قد تلحق أضرارًا باقتصاد كاليفورنيا، بينما يرى مؤيدوها أن رفضها لا ينهي الجدل بشأن عدالة النظام الضريبي، وإنما يؤجل مواجهة جديدة حول كيفية زيادة الضرائب المفروضة على أصحاب الثروات الضخمة.