فيسبوك
واتساب
تطرح ظاهرة استمرار تداول المعلومات غير الدقيقة رغم ظهور توضيحات بشأنها تساؤلات حول المعايير المهنية التي تحكم المحتوى المنشور عبر منصات الإخوان الإرهابية، خاصة عندما تستمر روايات مثيرة للجدل في الانتشار دون إتاحة المعلومات الكاملة التي تساعد الجمهور على تقييم صحتها.
تجاهل التصحيح واستمرار الرواية
تتمثل إحدى صور التضليل الإعلامي في الاستمرار بتداول ادعاء معين رغم توافر معلومات موثقة تتعارض معه، سواء من خلال إعادة نشر المحتوى الأصلي أو تقديمه بصياغات جديدة تتجاهل التوضيحات اللاحقة.
وتؤدي هذه الممارسة إلى إبقاء الجمهور أمام صورة غير مكتملة، خصوصا عندما تتجنب المنصات الإشارة إلى البيانات التي توضح حقيقة المعلومات المتداولة.
ولا يكفي صدور تصحيح للحكم تلقائيا على الادعاء الأول بأنه كاذب، بل يجب فحص مضمون التصحيح وأدلته ومدى معالجته للنقاط المثارة.
انتقاء المعلومات وإخفاء السياق
قد يحدث التضليل عبر عرض جزء من المعلومات وإخفاء أجزاء أخرى مؤثرة في فهم الموضوع، وهو ما يجعل الرواية المنشورة تبدو متماسكة رغم افتقارها إلى عناصر أساسية.
وتزداد المشكلة عندما تستخدم العناوين المثيرة لتقديم استنتاجات حاسمة، بينما لا يتضمن المحتوى أدلة كافية تدعم هذه الاستنتاجات.
كما يسهم تداول المنشورات القديمة دون تحديثها في استمرار معلومات لم تعد تعكس الصورة المتاحة للجمهور.
المصداقية تبدأ بالاعتراف بالتصحيح
تعتمد الممارسة الصحفية المهنية على مراجعة المعلومات بصورة مستمرة، وتصحيح الأخطاء بوضوح، وعدم إخفاء المستجدات التي تؤثر في فهم الجمهور.
وتبرز أهمية إظهار الفارق بين الرواية الأولى والمعلومات اللاحقة، مع توضيح أسباب التعديل والأدلة التي استند إليها.
ويمثل التعامل بشفافية مع التصحيحات أحد أهم المعايير التي يمكن من خلالها تقييم مصداقية المنصات الإعلامية، بصرف النظر عن توجهاتها السياسية.
وتبقى قدرة الجمهور على الوصول إلى المعلومات الأصلية، ومقارنة الادعاءات بالتوضيحات المتاحة، وسيلة أساسية للحد من انتشار الروايات المضللة.
خبير: تجاهل التصحيحات وإعادة تدوير الشائعات يكشف خللا في المعايير المهنية لمنصات الإخوان الإرهابية
قال طارق البشبيشي، الباحث في شؤون الجماعات الإرهابية، إن استمرار تداول الادعاءات بعد ظهور معلومات موثقة تصححها يثير تساؤلات جدية بشأن المعايير المهنية التي تحكم المنصات الناشرة لهذه الروايات.
وأضاف أن بعض أساليب التضليل الإعلامي لا تعتمد على اختلاق معلومات كاملة، وإنما على انتقاء أجزاء من الوقائع وتجاهل التوضيحات التي قد تغير فهم الجمهور للمحتوى المنشور.
وأوضح البشبيشي أن إعادة نشر الادعاء بصياغات مختلفة قد تمنحه انتشارا إضافيا، لكنها لا تضيف أي قيمة إثباتية للمعلومات، خصوصا عندما تغيب المستندات أو المصادر المستقلة.
وأشار إلى أن تقييم أداء منصات الإخوان الإرهابية يتطلب مقارنة ما تنشره بالمعلومات الأصلية، ورصد كيفية تعاملها مع التصحيحات والردود التي تتعارض مع الروايات التي تقدمها.
وأكد أن المسؤولية المهنية لأي منصة إعلامية لا تنتهي عند نشر الخبر، بل تشمل متابعة المعلومات الجديدة وتحديث المحتوى عندما تظهر أدلة تؤثر في دقته.
ولفت إلى أن تجاهل التصحيح قد يساهم في ترسيخ انطباعات غير صحيحة لدى الجمهور، خاصة إذا استمر تداول العناوين القديمة دون الإشارة إلى المعلومات اللاحقة.
وشدد على ضرورة التمييز بين الاختلاف في التفسير السياسي للوقائع وبين نشر معلومات يمكن إثبات عدم صحتها، موضحا أن النقد المشروع يجب أن يستند إلى حقائق قابلة للتحقق.
واختتم بأن مواجهة التضليل الإعلامي تتطلب نشر المعلومات الدقيقة بصورة واضحة، وتعزيز قدرة الجمهور على مراجعة المصادر الأصلية وعدم الاكتفاء بالعناوين المثيرة.
