فيسبوك
واتساب
لا تعتمد صناعة الروايات المضللة دائما على اختلاق معلومات من العدم، إذ يمكن أن تبدأ من وثيقة حقيقية أو تصريح صحيح، قبل أن تؤدي عمليات الاجتزاء وإعادة الترتيب وتغيير السياق إلى تقديم معنى مختلف للجمهور.
وتعد هذه الممارسات من أبرز الجوانب التي ينبغي إخضاعها للفحص عند تحليل المحتوى المتداول عبر قنوات ومنصات الإخوان الإرهابية، خاصة عندما تستند الروايات المنشورة إلى مقتطفات محدودة من تصريحات أو مستندات دون عرض النصوص الكاملة.
وتكمن خطورة هذا الأسلوب في أنه قد يمنح المحتوى المضلل مظهرا من المصداقية، لأن جزءا من المعلومات المنشورة يكون صحيحا بالفعل، بينما ينتج التضليل عن الطريقة التي جرى بها تقديم تلك المعلومات.
اجتزاء التصريحات وإخفاء السياق الكامل
تبدأ إحدى صور التضليل باختيار جزء محدود من تصريح أو وثيقة، ثم تقديمه باعتباره يعبر عن الموقف الكامل لصاحبه.
وقد يؤدي حذف عبارة توضيحية أو استبعاد جزء من الإجابة إلى تغيير المعنى، خصوصا عندما يكون المقطع المنشور مرتبطا بسؤال أو ظرف محدد.
كما أن استخدام عنوان حاسم لمحتوى يحتمل تفسيرات مختلفة قد يدفع الجمهور إلى استنتاجات لا تتفق مع النص الأصلي.
وتسمح العودة إلى التسجيلات والوثائق الكاملة بالكشف عن هذه الفروق، وتحديد ما إذا كانت الرواية المنشورة تعكس المعلومات بصورة دقيقة أم تقدم صورة ناقصة.
التلاعب بالتسلسل الزمني وصناعة رواية مختلفة
يمثل ترتيب المعلومات عنصرا أساسيا في فهم الأحداث، إذ قد يؤدي تقديم تصريح لاحق باعتباره سابقا، أو إغفال مرحلة مهمة، إلى خلق علاقة غير صحيحة بين الوقائع.
وقد تستخدم بعض الروايات مقاطع أو تصريحات منفصلة لتقديم استنتاج يوحي بوجود ترابط بينها، رغم أن السياق الكامل قد لا يدعم هذا الربط.
وتساعد مراجعة التسلسل الزمني على كشف هذه المشكلة، من خلال تحديد ترتيب المعلومات ومقارنة مضمون كل تصريح بالظروف التي ورد فيها.
كما يمكن فحص النسخ المختلفة من المنشورات لمعرفة ما إذا كانت قد خضعت لتعديلات أثرت في المعنى أو غيرت طبيعة الاستنتاجات المقدمة للجمهور.
الأدلة الأصلية تكشف الفارق بين الحقيقة والرواية
تبدأ المواجهة المهنية للتضليل بتحديد الادعاء المنشور بدقة، ثم العودة إلى المصدر الأصلي الذي يستند إليه.
وتشمل عملية التحقق مقارنة العناوين بالنصوص الكاملة، وفحص التسجيلات دون اجتزاء، وتحليل ترتيب المعلومات، وتحديد الفروق المؤثرة في المعنى.
ولا يكفي وجود اختلاف بين الرواية والمصدر للجزم بالتعمد، إذ ينبغي تقييم طبيعة الاختلاف والأدلة التي قد تكشف أسبابه.
وتكتسب التقارير الصحفية قوتها عندما تعرض هذه المقارنات بصورة واضحة، وتتيح للجمهور الاطلاع على المستندات الأصلية بدلا من الاكتفاء بإطلاق الاتهامات.
ويظل المصدر الأصلي هو الاختبار الحقيقي لأي رواية إعلامية، لأن الحقيقة لا تتحدد بطريقة صياغة العنوان، وإنما بما تثبته الوثائق والتسجيلات والمعلومات القابلة للتحقق.
ومن هنا تصبح مراجعة الأدلة والتسلسل الزمني أداة أساسية لكشف أي محاولات لاستخدام المعلومات الصحيحة في بناء استنتاجات مضللة.
