كشف الناقد الكبير حسين حمودة، عضو لجنة الجوائز باتحاد كتاب مصر، عن عدم اجتماع اللجنة نهائيا، قائلا: لجنة الجوائز لم تجتمع ولو لمرة واحدة، وكانت تجرى المناقشات عبر الهاتف، وكنت فى انتظار اجتماع اللجنة بالاتحاد حتى يتم مناقشة الأعمال التى تم اختيارها، إلا أنه لم يحدث على الإطلاق.
ومن جانبه أكد الدكتور صلاح السروى، عضو لجنة الجوائز باتحاد كتاب مصر، على كلام الناقد حسين حمودة، وأوضح أن اللجنة لم تجتمع نهائيا وما تم الإعلان عنه جاء من جانب الدكتور أيمن تعيلب، مشيرا إلى أن إعلان النتائج دون عقد عدة اجتماعات لمناقشة ما تم اختياره غير قانونى، كما أن النقاشات التى كانت تتم عبر الهاتف حول الأعمال، لا يصلح أن يتخذ بها دون عقد سلسلة اجتماعات للتشاور مع باقى أعضاء اللجنة المكونة من ثلاثة أفراد، برئاسة الدكتور أيمن تعليب.
جدير بالذكر أن الدكتور أيمن تعيلب، خرج منذ أيام قليلة مقدمًا نفسه المسئول عن الجوائز فى الاتحاد، وأعلن عن الجوائز السنوية وأسماء الفائزين بها، وهنأ الناس أنفسهم وهنأهم أصدقاؤهم وأحبابهم على صفحتة الشخصية على موقع التواصل الاجتماعى "فيس بوك"، وجاءت الأسماء كالتالى أولا: جائزة النقد التطبيقى، وفاز بها الدكتور عايدى جمعة، عن كتابه فى النقد التطبيقى "ثمرات ناضجات من جنان الشعر"، ثانيا: جائزة النص المسرحى: وفاز بها مناصفة كل من: محمود الحسينى، ومحمود كحيلة، وثالثا: جائزة شعر العامية: وفاز بها الشاعر عبد الرحيم الطايع، عن ديوانه "صفية: لما الحاجات تشبه رحيل الأمهات".
ولكن بعد ساعات قليلة من إعلان تلك النتيجة أصدر الدكتور علاء عبد الهادى، رئيس الاتحاد، نافيا تلك النتيجة تماما معلنًا إلغاء هذه النتيجة، وجاء فى البيان الصادر عن الاتحاد "أنه فى محاولة جديدة لإثارة المشكلات، وإفساد فرحة المتقدمين لجوائز الاتحاد، والمستحقين لها، وفى أثناء عمل اللجنة المعنية الآن بجوائز الاتحاد، قام رئيس لجنة الجوائز السابق الدكتور أيمن تعيلب المستقيل من عضوية المجلس بتاريخ 20 فبراير 2016، بنشر أخبار غير دقيقة عن جوائز الاتحاد، والفائزين بها بالمخالفة لقانون الاتحاد ونص المادة 59 من لائحته، رغبة فى وضع مجلس إداراته القائم فى حرج، بناء على هذا يعلن مجلس إدارة اتحاد كتاب مصر بأن ما صدر من تصريح بخصوص جوائز الاتحاد قد جاء من شخص غير ذى صفة، تم إنذاره على يد محضر من قبل بقبول استقالته.
تم أضافة تعليقك سوف يظهر بعد المراجعة