فيسبوك
واتساب
كشف البيان الصادر عن جبهة محمود حسين، المحسوبة على الجماعة الإرهابية، عن جانب جديد من الأزمة الممتدة داخل التنظيم، بعدما أشار إلى وجود محاولات ومساع للمصالحة بين الأطراف المتنازعة، مع إعلان تعثر هذه الجهود وعدم الوصول إلى اتفاق ينهي حالة الانقسام، حيث يعكس البيان، أن الخلافات بين قيادات الإخوان لم تعد مجرد اختلافات عابرة، وإنما أصبحت أزمة تنظيمية مستمرة تتداخل فيها اعتبارات القيادة والنفوذ والمصالح.
محاولات تقريب فاشلة
وجاء البيان ليؤكد أن جبهة محمود حسين قامت، بمحاولات للتقريب بين الأطراف المختلفة، وأنها مدت يدها من أجل إنهاء حالة الانقسام وتحقيق ما وصفته بالمصلحة الشاملة، إلا أن إعلان استنفاد محاولات المصالحة يطرح تساؤلات عديدة حول الأسباب التي حالت دون التوصل إلى اتفاق، وحول طبيعة الخلافات التي لا تزال تعيق إعادة توحيد الصفوف.
وفي هذا السياق، يرى طارق أبو السعد، الخبير في شؤون الحركات المتطرفة، أن ما ورد في البيان لا يمكن اعتباره اعترافا بالانقسام بقدر ما يمثل إشارة إلى وجود محاولات لإعادة ترتيب البيت الداخلي للجماعة.
وقال أبو السعد في تصريحات خاصة لـ"اليوم السابع": "هذا ليس اعترافا، لأن الاعتراف كان بفصل الجبهة الأخرى، إنما هذا بيان يدل على أن ثمة محاولات للصلح بين الإخوان وجبهاتهم".
أزمات الإخوان
ويضيف الخبير أن مجرد الحديث عن المصالحة بين الأطراف المتنافسة يكشف أن الأزمة وصلت إلى مرحلة باتت فيها إعادة تجميع الصفوف هدفا مطروحا، خاصة مع صعوبة الأوضاع التي تواجه التنظيم وقياداته في الخارج.
وأوضح أبو السعد: "أن الوضع أصبح صعبا على جميع قيادات الإخوان"، حيث تحمل هذه القراءة دلالة مهمة على طبيعة المرحلة التي تمر بها الجماعة، واستمرار تعدد الجبهات ومراكز القيادة يفرض على الأطراف المختلفة أعباء تنظيمية وسياسية، ويضعف قدرتها على التحرك باعتبارها كيانا واحدا، ومن ثم، فإن الحديث عن المصالحة يمكن فهمه باعتباره محاولة من جانب بعض القيادات لإعادة ترتيب الأوراق وتقليل الخسائر الناتجة عن استمرار الانقسام.
من يقود التنظيم؟
ولا يبدو أن الخلاف يقتصر على السؤال المتعلق بإمكانية المصالحة، وإنما يمتد إلى طبيعة القيادة التي يمكن أن تتولى إدارة التنظيم في حال حدوثها، فبحسب طارق أبو السعد، فإن هناك مؤشرات على رغبة في إعادة توحيد الجماعة، لكنه يرى أن الخلاف حول من يمتلك القرار النهائي قد يمثل العقبة الأهم أمام الوصول إلى اتفاق.
ويقول أبو السعد: "ويبدو أن الممول يحتاج الجماعة موحدة والتنظيم قويا للفترة القادمة"، حيث يشير إلى أن العامل المالي قد يكون حاضرا بقوة في حسابات إعادة توحيد الجبهات، وفكرة ارتباط التماسك التنظيمي بالموارد تمثل أحد المحاور التي يمكن من خلالها فهم محاولات التقارب بين الأجنحة المتنافسة.
ويضيف أبو السعد: "أتوقع أن هناك أخبارا عن لقاءات لتوحيد الجماعة، لكن محمود حسين مصمم على أن يكون هو القيادة وليس التنظيم الدولي"، ويكشف هذا التصريح عن أن جوهر الأزمة، لا يرتبط فقط بالرغبة في المصالحة، وإنما بالسؤال الأصعب: من يقود التنظيم بعد المصالحة؟ فحتى إذا نجحت الأطراف المختلفة في تجاوز الخلافات السابقة والجلوس إلى طاولة واحدة، فإن الوصول إلى اتفاق بشأن الهيكل القيادي قد يمثل اختبارا حقيقيا لأي إنهاء للانقسامات الحادة التي تضرب التنظيم.
ومن هنا، فإن بيان جبهة محمود حسين يكتسب أهمية تتجاوز مضمون الإعلان عن فشل المصالحة، فهو يكشف بصورة غير مباشرة أن فكرة المصالحة نفسها أصبحت مطروحة بين الأطراف، واستمرار الانقسام بات يمثل عبئا على مختلف الجبهات، وفي الوقت نفسه، فإن الحديث عن استمرار الخلاف حول القيادة يعكس صعوبة الانتقال من مرحلة الانقسام إلى مرحلة التوحيد.
