فيسبوك
واتساب
يبدو أن العالم أمام حرب لا مثيل لها منذ عقود طويلة، إن لم يكن أكثر من ذلك، لا يعنى فيها الانتصار تحقيق مكاسب عسكرية أو حتى سياسية، ولكن قد يكون البقاء فى حد ذاته هدفاً وانتصاراً.
فى تحليل للحرب الجارية بين إيران من ناحية، والولايات المتحدة وإسرائيل من ناحية أخرى، مع اتساع نطاق الصراع ليشمل أطرافاً أخرى، تقول هيئة الإذاعة البريطانية BBC إن الموقف العسكري لإيران يشير إلى أنها لا تخوض حربًا من أجل النصر بالمعنى التقليدي، بل تخوضها من أجل البقاء، وفقًا لشروطها الخاصة.
ويلفت التقرير إلى أن الجمهورية الإسلامية وقادتها كانوا يستعدون لهذه اللحظة لسنوات، وأن طموحاتهم قد تسفر فى نهاية الأمر عن مواجهة مباشرة مع إسرائيل أو الولايات المتحدة، وأن الحرب مع أحدهما ستجر الآخر حتمًا. وقد تجلى هذا النمط بوضوح في حرب الأيام الاثني عشر الصيف الماضي، حين بادرت إسرائيل بالهجوم، ثم انضمت إليها الولايات المتحدة بعد أيام.
وفي جولة القتال الحالية، شنّت الدولتان ضربات متزامنة على إيران.
استراتيجية الردع والصمود وليس النصر الميداني المباشر
وتقول بي بي سى إنه بالنظر إلى التفوق التكنولوجي، والقدرات الاستخباراتية، والعتاد العسكري المتطور للولايات المتحدة وإسرائيل، سيكون من السذاجة الاعتقاد بأن الاستراتيجيين الإيرانيين كانوا يخططون لنصر ميداني مباشر. لكن، بدلًا من ذلك، يبدو أن إيران قد بنت استراتيجية تقوم على الردع والصمود. فقد استثمرت بكثافة في قدرات الصواريخ الباليستية متعددة الطبقات، والطائرات المسيّرة بعيدة المدى، وشبكة من الجماعات المسلحة المتحالفة معها في جميع أنحاء المنطقة خلال العقد الماضي.
كما يدرك النظام الإيراني حدوده أيضا. فالأراضي الأمريكية خارج نطاق سيطرته، لكن القواعد الأمريكية في المنطقة - وتحديداً في الدول العربية المجاورة - ليست كذلك. كما تقع إسرائيل ضمن مدى الصواريخ والطائرات المسيّرة الإيرانية، وقد أظهرت المناوشات الأخيرة إمكانية اختراق أنظمة دفاعها الجوي. كل قذيفة تخترق هذه الأنظمة تحمل ثقلاً ليس عسكرياً فحسب، بل نفسياً أيضاً.
دور محوري لاقتصاديات الحرب
من ناحية أخرى، تعتمد حسابات إيران جزئيًا على اقتصاديات الحرب. فالصواريخ الاعتراضية التي تستخدمها إسرائيل والولايات المتحدة أغلى بكثير من العديد من الطائرات المسيّرة والصواريخ أحادية الاتجاه التي تنشرها إيران. ويُجبر الصراع المطوّل الولايات المتحدة وإسرائيل على استنزاف أصولهما القيّمة لاعتراض تهديدات منخفضة التكلفة نسبيًا.
وتُعدّ الطاقة أداةً أخرى في اقتصاد الحرب. فلا يزال مضيق هرمز أحد أهمّ الممرات المائية الحيوية في العالم لشحنات النفط والغاز. ولا تحتاج إيران إلى إغلاق هذا الممرّ المائي الضيّق في الخليج العربي بالكامل، فحتى التهديدات الموثوقة والاضطرابات المحدودة قد رفعت الأسعار بالفعل، وإذا استمرّت، فقد تزيد الضغط الدولي لخفض التصعيد.
وبهذا المعنى، تقول بى بى سى، يصبح التصعيد أداةً لا تهدف بالضرورة إلى هزيمة خصوم إيران عسكريًا، بل إلى زيادة تكلفة استمرار الحرب.
مخاطر التصعيد مع دول الخليج
وهذا ما يقود إلى الهجمات على الدول المجاورة. وتوضح بى بى سى من أن الضربات الصاروخية والطائرات المسيّرة على دول مثل قطر والإمارات العربية المتحدة والكويت وعُمان والعراق تهدف إلى الإشارة إلى أن استضافة القوات الأمريكية تنطوي على مخاطر. قد تأمل طهران أن تضغط الحكومات هذه الدول على واشنطن لتقييد العمليات أو وقفها، لكن هذه مقامرة خطيرة، لان زيادة الهجمات تُنذر بتفاقم العداء وربما نتيجة عكسية.
كما ان التداعيات طويلة الأمد قد تمتد إلى ما بعد الحرب نفسها، بما يعيد تشكيل التحالفات الإقليمية بطرق تُزيد من عزلة إيران.
وتحذر بى بى سى بأنه إذا كان البقاء هو الهدف الأساسي لإيران، فإن توسيع دائرة الأعداء يُعدّ خطوة بالغة الخطورة. لكن طهران قد ترى أيضاً أن ضبط النفس قد يبدو محفوفًا بالمخاطر بنفس القدر إذا ما اعتبر مؤشرًا على الضعف.
ويبدو أن نهج إيران يقوم على اعتقادها بقدرتها على تحمل العواقب لفترة أطول مما يرغب خصومها في تحمله من ألم وتكاليف.
إذا كان هذا هو الحال، فهو شكل من أشكال التصعيد المحسوب: الصمود، والرد، وتجنب الانهيار التام، وانتظار ظهور انقسامات سياسية لدى الطرف الآخر.
لكن فى نفس الوقت، تظل هناك حدود لهذا الصمود، وفقاً للتقرير. فمخزونات الصواريخ محدودة، وخطوط الإنتاج تتعرض لهجمات مستمرة. كما أن منصات الإطلاق المتنقلة تُستهدف أثناء تحركها، واستبدالها يستغرق وقتًا.
كما ينطبق المنطق نفسه على خصوم إيران.فلم تتمكن إسرائيل من الاعتماد كليًا على أنظمة دفاعها الجوي. وكل اختراق يزيد من قلق الرأي العام. يتعين على الولايات المتحدة الموازنة بين تصعيد التوتر الإقليمي، وتقلبات سوق الطاقة، والعبء المالي للعمليات العسكرية المستمرة.
