فيسبوك
واتساب
أصبحت إعادة تدوير الأزمات إحدى الآليات التي يمكن من خلالها توظيف المحتوى القديم في صناعة موجات جديدة من الجدل وهو ما تفعله جماعو الإخوان، خاصة مع اتساع الاعتماد على المنصات الرقمية للحصول على الأخبار ومتابعة التطورات اليومية.
وتقوم الجماعة الإرهابية استدعاء وقائع سابقة وإعادة تقديمها في إطار مختلف، بما يوحي بوجود أحداث جديدة أو استمرار مشكلات انتهت ملابساتها، وهو ما قد يخلق حالة من الارتباك لدى الجمهور ويؤثر على قدرته على التمييز بين الوقائع والتفسيرات الموجهة.
وتظهر خطورة هذه الممارسة عندما تتحول المواد القديمة إلى جزء من حملات متزامنة تستهدف قضية بعينها، إذ يعاد نشر المحتوى نفسه عبر حسابات متعددة، مع تغيير العناوين أو التعليقات المصاحبة له. وقد يمنح هذا التكرار انطباعا بوجود تطورات متلاحقة أو شواهد جديدة، بينما لا يتجاوز الأمر في بعض الحالات إعادة استخدام معلومات سبق تداولها دون إضافة أدلة أو تفاصيل حديثة.
تدوير المحتوى وسيلة لإطالة عمر الأزمة
تتيح المنصات الرقمية إعادة نشر المواد القديمة بسهولة، الأمر الذي يجعل بعض الوقائع قابلة للعودة إلى دائرة الاهتمام بعد مرور فترات طويلة على حدوثها. وعندما يعاد تقديم هذه المواد دون الإشارة إلى تاريخها الأصلي، يصبح من الممكن استخدامها لإثارة نقاش جديد حول موضوع قديم، أو ربطه بأحداث راهنة دون توضيح أوجه الاختلاف بين السياقين.
وتستفيد منصات الجماعة الإرهابية من هذه الآلية في إعادة طرح الروايات التي تخدم توجهاتها، عبر انتقاء المحتوى الأكثر قابلية لإثارة الانفعال أو الجدل. ولا يشترط نجاح هذا الأسلوب أن يصدق الجمهور الرواية بالكامل، إذ قد يكفي أن يؤدي تكرارها إلى زيادة الشكوك أو إرباك النقاش العام أو صرف الانتباه عن المعلومات الأحدث والأكثر ارتباطا بالحدث.
التكرار يصنع الانطباع ولا يثبت الحقيقة
يعد تكرار الرسالة من العوامل التي قد تجعلها مألوفة لدى المتلقي، لكن الألفة لا تعني الصحة، كما أن انتشار الادعاء على نطاق واسع لا يمثل دليلا على صحته. وقد يؤدي تداول المادة نفسها عبر صفحات متعددة إلى خلق شعور زائف بتعدد مصادر المعلومات، خاصة عندما لا يتحقق المستخدم من المصدر الأول الذي نشرها.
وتزداد المشكلة عندما تقترن المواد القديمة بعناوين قطعية أو تعليقات تحمل اتهامات غير مثبتة، إذ يتحول المحتوى من مجرد استعادة لواقعة سابقة إلى أداة لتوجيه المواقف والانطباعات. كما قد تسهم إعادة النشر دون مراجعة في نقل معلومات ناقصة إلى دوائر أوسع، بما يزيد صعوبة تصحيحها بعد انتشارها.
الوعي الرقمي يحد من صناعة موجات التشكيك
تبدأ مواجهة هذا النمط من التضليل بمراجعة تاريخ النشر الأصلي، والبحث عن النسخة الأولى من المادة، والتحقق من ملابسات الواقعة والنتائج التي ترتبت عليها. ومن الضروري كذلك مقارنة المعلومات المتداولة بالمستجدات الموثوقة، وعدم التعامل مع الصور أو المقاطع المصورة باعتبارها دليلا كافيا على صحة التعليقات المرافقة لها.
كما تقع على المؤسسات الإعلامية مسؤولية تقديم المعلومات الدقيقة في توقيت مناسب، وتوضيح الفروق بين الوقائع القديمة والتطورات الجديدة، والرد على الادعاءات المضللة بالبيانات والأدلة لا بمجرد النفي العام. ويسهم هذا النهج في تقليص المساحة التي يمكن أن تستغلها حملات التضليل، ويعزز قدرة الجمهور على تقييم ما يراه ويسمعه.
وتؤكد هذه الظاهرة أن الأزمة قد تعود إلى التداول دون أن تعود أسبابها أو ظروفها، وأن الخبر القديم قد يكتسب مظهرا جديدا بمجرد تغيير عنوانه أو سياقه. لذلك، فإن التعامل الواعي مع المعلومات يظل ضرورة لحماية النقاش العام من موجات التشكيك المصطنعة، والحد من توظيف الأرشيف في صناعة انطباعات لا تعكس بالضرورة حقيقة الواقع.
