بث"تليفزيون اليوم السابع"، تغطية خاصة من إعداد إسراء عبدالقادر وتقديم شروق وجدى، والتي استعرض خلالها تفاصيل الحكم الفريد من نوعه بتغريم متهم 30 ألف جنيه بسبب استخدامه لكلبه أثناء مشاجرة.
وتابعت التغطية الخاصة أنه أصدرت الدائرة العاشرة تعويضات – بمحكمة استئناف القاهرة – حكما فريدا من نوعه، يتصدى فيه لأعمال البلطجة واستخدام الكلاب في المشاجرات، بتأييد حكم أول درجة، وذلك بإلزام مواطن بأداء مبلغ 30 ألف جنيه، تعويضا للمدعي بسبب عضة كلب في مشاجرة.
وتضمنت التغطية الخاصة أنه بناء على ما تقدم وكان المدعى قد طلب التعويض عن الأضرار المادية أو الأدبية التي ألمت به من جراء فعل المدعى عليه من التعدى عليه بالاعتداء عليه عمداَ مستخدماَ الكلب الخاص به، وصدر حكما نهائيا وباتا في وقوع الفعل المكون للجريمة سالفة الذكر ونسبته إلى مرتكبها – المدعى عليه – الأمر الذى ترى معه المحكمة أن المدعى قد لحق به أضرارا موجبة للتعويض المادى عنها من حيث مصاريف العلاج والمتابعة الطبية ومصاريف الإقامة بالمستشفى، وكذلك ما فاته من كسب نتيجة عطلته عن العمل، الأمر الذى تقضى معه المحكمة للمدعى – جبراَ لتلك الأضرار – بمبلغ 20 ألف جنيه.
ووفقا لـ"المحكمة" – وأما عن طلب التعويض عن الأضرار الأدبية، فمن المقرر أيضاَ أن بنص المادة 222 من القانون المدني على أن يشمل التعويض الضرر الأدبي ولكن لا يجوز في هذه الحالة أن ينتقل إلى الغير إلا إذا تجدد بمقتضى اتفاق أو طالب الدائن به أمام القضاء، ومع ذلك لا يجوز الحكم بالتعويض إلا للأزواج والأقارب إلى الدرجة الثانية عما يصيبهم من آلم من جراء موت المصاب – لما كان ذلك – وكان المدعى قد لحق به ضرراَ أدبياَ يتمثل في التعدي عليه أمام صغاره، مما أصابه بالرهبة والخوف والعجز أمام صغاره، ما أصابه من أضرار نفسية وحزن وآلم من جراء فعل المدعى عليه حيث تقدر المحكمة التعويض بمبلغ 10 ألاف جنيه.
تم أضافة تعليقك سوف يظهر بعد المراجعة