"نزهة تحكيمية" للحكم الاسكتلندي كولوم فى قمة الأهلي والزمالك

المباراة : الأهلي والزمالك  

المسابقة: الاسبوع 34  بالدوري العام 

المكان :  إستاد برج العرب بالاسكندرية 

الحكام- ويليام كولوم حكم ساحة..وفرانك كونرمساعداول وستيوارت ريمي مساعد ثان..أسامه العارف حكم رابع

النتيجة النهائية : فوز الأهلى بهدفين نظيفين 

رغم  سهولة المباراة من الناحية التكتيكية ,وعدم وجود أي اختبارات تحكيميه داخل منطقه جزاء الفريقين ,وسهوله وقراءه اسلوب اللعب لكلا الفريقين خلال اللقاء ,والمساحات الواسعه للملعب ,الاان   الحكم الاسكتلندي لم يقدم  أي جديد للاداء التحكيمي المرجو منه خلال اللقاء ,لكي يستفيد منه الحكام المصريين ,خاصة من حكم مصنف من حكام النخبة , وكان أدائه في المباراة من الناحية البدنية ,والتحرك والتمركز ,والتمييز بين الأخطاء متوسط ,وبالمقارنة بين الحكم الاسكتلندي ,والحكام المصريين نجد  أن هناك حكام مصريين علي مستوي أفضل بكثير من هذا الحكم ,من الناحية البدنية والتكتيكية وفهم وقراءة القانون . 

المخالفات والعقوبات الانضباطية ,والسيطرة ,والشخصية علي أحداث المباراة 

أنذر الحكم اللاعب أحمد فتحي من الاهلي للعب بتهور مع اللاعب  ستانلي في تقدير صحيح ,كما أنذار كلا من محمد ناصف والونش واستانلي من الزمالك للعب بتهور في تقدير صحيح ,وأحتسب الحكم 29 مخالفه علي مدار شوطي اللقاء بواقع 11 مخالفة لنادي الزمالك  و18 مخالفة للنادي الاهلي بنسبه تقدير 79 %   ,وتغاضي الحكم عن انذار  ستانلي في الدقيقه 18 للعب بتهور مع وليد سليمان ,وابراهيم صلاح للعب بتهور مع صالح جمعه ,وتغاضي أيضا عن انذارحسام غالي للعب بتهور ضد علي جبر ,و تميز الحكم في تطبيق مبدأ اتاحة الفرصة بشكل متميز وذلك في الدقائق 44 ,48 ,85 في تقدير صحيح.

تقدير الحكم في احتساب المخالفات والعقوبات الانضباطية كان متوسط ، ويجب تطوير الأداء في التمييز بين المخالفات والعقوبات الانضباطية. 

اللياقة البدنية والتمركز وقراءة أسلوب أداء الفريقين والتعاون بين طاقم

لم يقدم الحكم المردود المتميز في الاداء البدني الذي كان متوقع منه كحكم من حكام النخبه,بدايه من عنصر اللياقة البدنية ,تحرك الحكم فقط علي دائره منتصف الملعب وكان يجري جري عادي مسافه 20 متر بتحركات عرضيه وليست للامام لم نري الحكم في أي حاله من الحالات التي تستدعي السرعه القصوي في المباراه ,او الفتح في المساحات الواسع من الناحية العكسية للحكام المساعدين , تداخل الحكم أكثر من مره في طرق اللعب ,ولم يحصر اللعب بينه وبين الحكم المساعدين في كثير من الحالات..

تقييم الحكمين المساعدان والحكم الرابع

لاتوجد أي اختبارات حقيقيه من حالات التسلل لكلا المساعدين ولم توجد حالات صعبه للتسلل,اشارالحكم المساعد الاول علي حالتين للتسلل في الدقائق 1 ,5 86 من عمر اللقاء في تقدير صحيح ,وتعاون مع الحكم قي الدقيقه 31 في احتساب مخالفة بالقرب منه ,المساعد الثاني أشار في الدقائق 48 ,73 ,علي حالتين للتسلل في تقدير صحيح .

الحكم الرابع